同居無故分手 判付贍養費

同居10年 類似夫妻關係

〔記者孫友廉／台北報導〕男女無婚約的同居關係，如果無故分手，女方生活困頓時，仍可向同居人請求贍養費！

最高法院最近做出前項確定判決，認定一名與已婚楊姓男友同居近十年的六旬黃姓婦人，因對方要求她搬離同居住處，造成生活無著，依此判准男方應給予黃女五十萬元贍養費。

最高法院 援引33年判例

本案是援引國民黨政府在中國時期的最高法院「33年上字第4412號」著名判例：「男子與女子間似夫妻之結合關係，雙方雖得自由終止，徵信社但男子無正當理由而終止，或女子因可歸責於男子之事由而終止者，如女子因此而陷於生活困難，得請求男子賠償相當之贍養費。」

前項判例，主要是早年中國有「妾」的問題存在，司法相關主張旨在保障當時的社會弱勢者「妾」的權益，如今進入男女平等時代，前項判例是否仍然適用，引發不同看法，不過各審級法院均認為仍適用。

記者昨天兩度前往黃姓婦人台北市住處，試圖了解她對判決結果的看法，但未獲本人回應。

至於本案男主角楊某，在日本已有婚姻，七十六年七月間與黃女在日本認識，隔年兩人返回台灣同居。黃女說，她替楊某照顧生病行動不便的母親長達五年，楊母過世，更以喪家媳婦身分處理相關事宜，兩人等同如「妾」的夫妻關係。

生活困難 女方提起訴訟

豈知八十六年間兩人吵架，楊某返回日本，日後更要黃女搬家，未給生活費，因黃女年紀已大，無謀生能力，生活陷入困境，因此向法院提出給付贍養費民事訴訟。

楊某聲稱，他僱用黃女照顧母親，日後雖有男女關係，但八十五、八十六年間，他發現黃女另有男友就不再來往。楊某並說，卅三年間國府最高法院的判例，雖確定「妾」的法律地位，但現今在台灣已不適用，他們兩人在一起算是通姦，違反公序良俗，黃女無權請求。

雖屬通姦 女方有權請求

但法院考量楊母過世時，黃女的確披麻帶孝以家屬身分參加，反而楊的元配未返回奔喪，同居時鄰居也都以楊太太稱呼黃女，顯然兩人原本有「類似夫妻的關係」。

判決指出，兩人關係雖違反公序良俗，但此訴訟是要終止此關係，回復正常，對導致生活困難者給予一定扶助，並沒有違反公序良俗，才判決黃女勝訴。

全案一審時，台北地院雖判准，但考量黃女仍可工作，尚有兩名子女可扶養，行為也違反民法一夫一妻制，只判准每月五千元，並且只有一年期限，共六萬元，認為如此就可讓黃女重新安定生活。